SCRIPTOBLOG

Michel Drac passait récemment sur Radio Notre Dame, pour une série de trois émissions avec David Mascré.

Emission numéro 1 :

Emission numéro 2 :

Emission numéro 3 (longue, un peu lente à charger) :

Enfin toute la vérité sur la Russie !

L'entretien qui dégomme toute la propagande anti-russe

Romain Bessonnet est un ancien militant communiste et secrétaire de cellule, en charge de la solidarité internationale d'une fédération du mouvement des jeunesses communistes, responsable de ville et membre du collectif national de l'Union des étudiants communistes.

Il a quitté le PCF en 2001, car il était opposé à la résignation de ce parti face à l'Europe fédérale et en colère contre l’abandon des principes républicains qui était « flagrant dans le cadre des Accords de Matignon sur la Corse ».

A cette époque, il rejoint le Mouvement des citoyens (MDC), futur MRC, qu’il n’a pas quitté depuis.

Romain Bessonnet a été responsable de la campagne « jeunesse » de Jean-Pierre Chevènement dans la région Ouest en 2002.

Il présente un cursus universitaire en Droit et Sciences Politiques, ainsi qu'en russe. Passionné par le pays de Pierre le Grand, lassé par la propagande russophobe occidentale, il essaie de combattre les mensonges et les contrevérités qui circulent sans cesse à l’encontre de ce grand pays.

Entretien réalisé par Maurice Gendre

Publication au Retour aux sources : un roman noir, pour une fois.

Vendetta.

Pas n'importe quel roman noir.

Signé Jef Carnac.

L'insurrection qui vient, en plus saignant (en beaucoup plus saignant). Dans le style, disons, ADG.

La recette : vous prenez un grand verre de rage. Vous versez un tiers de Seven (pour le côté mystique allumé), un tiers de Fight Club (pour le côté anar), un tiers du bon vieux roman noir à la française, style Jean-Patrick Manchette (pour le côté politique). Vous secouez bien. Vous obtenez... Vendetta !

Un extrait ? Voir ci-dessous...

Pour Jaurès, le socialisme allemand n’est pas un parti politique qui a une philosophie : c’est une philosophie qui a un parti politique.

Quelle est cette philosophie ? – Pas seulement celle de Marx. Elle est le produit du continuum de la pensée allemande, de Luther à Marx, en passant par Kant, Fichte et Hegel.

Luther, source de Marx ? Le prédicateur qui condamna la révolte des paysans, père spirituel du théoricien socialiste le plus célèbre ?

Démonstration.

Sortie d'un nouveau titre aux éditions du Retour aux sources : Le Manuel de l'Hérétique

L'occasion, au passage, de citer un extrait, peut-être instructutif, en tout cas stimulant. Ou pourquoi Eric Zemmour, journaliste juif, revendique sa liberté d'expression. Et pourquoi il faut le soutenir...

Extrait qui parle, le hasard fait bien les choses, de la loi Gayssot, machine à fabriquer de l'antisémitisme...

« British jobs for British workers » : la photo a fait le tour du web. Des grévistes britanniques défilent pour exiger, semble-t-il, la préférence nationale à l’emploi. C’était au début 2009, à Lindsey, en Grande-Bretagne, dans une raffinerie TOTAL en grève. Un an plus tard, le conflit a trouvé une issue… et, ô surprise, on découvre que cette issue, qui n’opère aucune sélection sur la base de la nationalité, convient parfaitement aux grévistes.

Absurde ? Pas du tout.

Ce qu’il fallait comprendre, c’est que « British workers » ne désignait pas les travailleurs britanniques – mais les travailleurs soumis au droit du travail britannique. Tandis que « British jobs », c’était une manière de parler des emplois proposés par une multinationale « française ».

Retour sur un hilarant et très instructif quiproquo.

Une fois n'est pas coutume, Scriptoblog va citer le site de la LDJ. En temps normal, rassurez-vous, ça ne risque pas d'arriver. Le site de la LDJ est le seul site juif spécialisé dans l'humour allemand, et nous, l'humour allemand, on n'aime pas.

Mais là, c'est spécial. Une fois n'est pas coutume, nos petits copains sionistes se sont souvenus qu'on pouvait être marrant dans leur club privé. Moment fabuleux : suite à l'affaire Zemmour, la LDJ nous parle de la LICRA ! La LICRA, qui accuse Zemmour de racisme anti-noir anti-arabe...

Citation :

« Voir la paille dans l’œil du voisin et ne pas voir la poutre dans le sien »

Veuillez trouver ci après les photos des membres du Bureau exécutif de la Licra.

Pour une organisation antiraciste, la composition de ce bureau n’est-elle marquée par une sorte de ségrégation vis à vis des communautés arabe et noire ?

Cet article n'engage que son auteur. Le Cercle Aristote ne saurait être tenu pour responsable du contenu de ce texte.

N'étant pratiquement jamais allé consulter leur site Internet, j'ignorais tout ou presque de l'association Riposte Laïque.

Les rares choses m'étant venues aux oreilles les concernant émanaient de différentes sources ayant des positions idéologiques et politiques parfois très opposées. A tel point, qu'il m'a été donné d'entendre tout et son contraire concernant Riposte Laïque : « Ce sont des sionistes qui se cachent derrière le principe de laïcité », « Ils sont obsédés par l'islam », « Ils haïssent tous les croyants », « Ce sont des personnes d'extrême-droite », « Ce sont des gauchistes qui s'ignorent », etc.

Bref, difficile de faire le tri au milieu de toutes ces affirmations plus ou moins contradictoires.

Le mieux étant dans ces cas-là de se forger son propre point de vue, j'accepte bien volontiers l'invitation de l'ami Pierre-Yves Rougeyron et me rends au Local de la rue de Javel pour assister à la conférence de Pierre Cassen, un des principaux responsables de cette assoc'.

Que l’époque actuelle soit apocalyptique n’est guère contestable. D’abord, sans doute, parce que toutes les époques sont, à des degrés divers, porteuses de révélation. Ensuite, et surtout, parce que nous vivons le début de la fin d’un monde – donc une préfiguration de la fin du monde. Le Collectif Solon, en rédigeant Eurocalypse, en 2006/20007, avait d’ailleurs joué avec la référence biblique pour mettre en lumière cette dimension apocalyptique.

Visiblement, nous ne sommes pas les  seuls à faire joujou. Beaucoup d’auteurs, actuellement, utilisent des références apocalyptiques. Par exemple Jacques Attali, notre meilleur ennemi, qui dans  « survivre aux crises » s’amuse (il a bien le droit) à citer les sept principes de la survie (le septième, la révolution, étant l’apothéose).

Ou encore Pierre Jovanovic, dans « 777 ».

Note de lecture, donc.

Nous aussi, on a le droit de faire mumuse.

Ouvrage collectif soutenu entre autres par le réseau ATTAC : « Souveraineté alimentaire, que fait l’Europe ? ».

Bonne question.

L’Union Européenne est un pôle important lors de toutes les négociations internationales sur les questions agricoles et alimentaires. En 2013, le gel de la Politique Agricole Commune arrive à terme. La réforme de la PAC sera donc, à nouveau, à l’ordre du jour. Qu’attendre de Bruxelles dans ce cadre ?

Précision d’entrée de jeu : nous avons bien dit « attendre de Bruxelles », et non de Strasbourg, car, en ce qui concerne la PAC (40 % du budget de l’UE), le Parlement (élu démocratiquement) n’a sur l’essentiel qu’un pouvoir consultatif, tandis que la Commission (non élue) est seule habilitée à proposer des directives au Conseil des Ministres de l’Agriculture (c’est ce qu’on appelle la « démocratie européenne »). C’est à peu près la relation entre le Bureau Politique du Parti Communiste et le Soviet Suprême dans la défunte URSS, soit dit en passant.

Pour la bonne bouche, signalons encore que l’objectivité de la Commission ne paraît pas tout à fait indiscutable  (on va dire ça comme ça). Exemple : la Commission s’est récemment félicitée publiquement des « bonnes relations » qu’elle entretient avec la Confédération des Industries Alimentaires et des Boissons (CIAA), soulignant le « traitement 5 étoiles » (sic) accordé à ce lobby. Pas triste.

Bref, donc : qu’attendre de Bruxelles ?

Pétition de soutien à Eric Zemmour

Article 11 de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen de 1789 : La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l’homme ; tout citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l’abus de cette liberté dans les cas déterminés par la loi.

Assez ! Nous, citoyens Français, attachés par notre histoire et notre culture à la liberté d’expression, refusons que le journaliste et écrivain Eric Zemmour soit la cible d’amalgames haineux et malhonnêtes de la part de groupes intéressés et/ou stipendiés. Depuis le début des années 1990 et l’appel des Vigilants, trop de libres-penseurs intègres quant à leurs convictions républicaines et leur attachement à la liberté du débat ont été excommuniés, vilipendés, traînés dans la boue, blessés dans leur honneur : Régis Debray, Edgar Morin, Jean Baudrillard, Gabriel Matzneff, Raymond Barre, Eric Bénier-Bürckel, Pascal Sevran, Peter Handke, Jacques Vergès, Denis Robert, Daniel Mermet, Richard Labévière, Aymeric Chauprade et la liste est encore très longue… malheureusement. Devant ces sycophantes, nous en appelons à la majorité silencieuse, lassée de ce terrorisme intellectuel, pour que par la présente elle soutienne Eric Zemmour.

Appel lancé par Pierre-Yves Rougeyron, Maurice Gendre, Thibault Kerlirzin, membres du Cercle Aristote

envoyez vos signatures à Cette adresse email est protégée contre les robots des spammeurs, vous devez activer Javascript pour la voir. . Elles seront envoyées aux CSA et à la direction de France télévisions.  

Daoud Boughezalla : étudiant
Véronique Hervouet : essayiste
Christine Tasin :  professeur
Denis Griesmar : ancien président de la société française des traducteurs
Claude Rochet : professeur des universités
Jean Robin : journaliste et éditeur
Yves Marie Laulan : professeur émérite des universités
M. Th. Pirmez : médecin

[Source]

Tous les surfeurs le savent : il ne faut pas surfer au-dessus des rochers submergés.

Problème : comment évite-t-on les roches submergés, alors qu'ils sont submergés, donc invisibles ?

Réponse : on n'évite pas. On tombe. On a mal.

Exemple.

Pour nous désintoxiquer de la « propagande électorale » infligée, comme d’habitude, par nos politiciens égocentriques et nos partis politiques électoralo-centrés, voici les vrais résultats des élections régionales 2010, comparés aux vrais résultats des élections régionales 2004.

Richard Heinberg commence par rappeler une évidence : l’énergie n’est pas une ressource parmi d’autres. C’est celle qui rend possible l’utilisation des autres. Sans énergie, tout l’édifice de la société industrielle est voué à s’effondrer.

La fin des hydrocarbures bon marché pourrait donc sonner le glas de notre mode de développement.

Son propos mérite d’être étudié. Nous ne nous prononcerons pas sur sa justesse scientifique. Visiblement, c’est un travail sérieux. Mais nous ne sommes pas compétents pour juger jusqu’où il est sérieux. En revanche, ce qui est certain, c’est que ce propos éclaire les préoccupations qui doivent, aujourd’hui, être partagées par les dirigeants de l’économie occidentale.

Accrochez-vous, ça dépotte !

Directeur de l’observatoire de recherche internationale sur l’eau de l’université de Laval au Québec, Frédéric Lasserre a consacré un petit livre très clair à la vulgarisation sur le problème. Note de lecture.

En ces temps de mensonge, on sait qu’une nouvelle est importante quand les médias la passent sous silence. Dans le genre, le résultat du référendum en Islande sur le remboursement des dettes de la banque islandaise Icesave restera comme un cas d’école : silence radio, ou peu s’en faut. On devrait nous en reparler dans quelques jours, j’imagine, quand la contre-attaque du Pouvoir sera déclenchée. Pour l’instant, quel calme. A peine une dépêche Afp ici ou là. Pour le reste : circulez, y a rien à voir.

Et pourtant, ce n’est pas rien,  ce qui vient de se passer au pays des geysers. Les Islandais ont dit non au remboursement de la dette Icesave par 93 % des voix (contre 1,5 % de oui – on connaît la proportion de membres de la Surclasse Transnationale en Islande, c’est intéressant).

En clair, cela veut dire que le peuple islandais demande à la haute finance d’aller se faire voir chez les Grecs (facile). L’Etat islandais avait nationalisé en catastrophe la banque « plantée » par le krach de 2008, reprenant de facto ses gigantesques dettes (5,5 milliards de dollars, 35 % du PIB de l’Islande). Le peuple islandais vient de faire savoir qu’il faisait valoir un droit d’inventaire sur l’héritage.

Le silence radio de nos médias s’explique facilement : si l’attitude islandaise devait faire jurisprudence, tout l’édifice de la finance mondialisée serait par terre en 24 heures. Avec quelque chose comme 80 000 milliards de dettes pour un PIB de l’ordre de 30 000 milliards, l’Occident est en faillite. Ses banques avec. A présent que les Chinois ont fait savoir qu’ils n’entendaient pas régler la facture, il ne reste qu’un seul espoir au système : que les peuples payent l’addition. Les Islandais viennent de montrer la voie : ils ont refusé.