Articles
Hollande sonné par Poutine, dans l’attente du KO par Merkel !
-
Catégorie : Actualité
-
Créé le vendredi 8 juin 2012 21:28
-
Écrit par Marc Rousset
Selon Marc Rousset, économiste, écrivain, auteur de « La Nouvelle Europe Paris-Berlin-Moscou »
« Moi Président », cela commence très mal ! François Hollande, avec une France exsangue au bord de la faillite et une Armée réduite comme une peau de chagrin, n’exclut pas une intervention armée en Syrie, oublieux des leçons du fiasco libyen ! Les réalités économiques et de politique étrangère ne font pas bon ménage avec les rêveries, les utopies droit-de-l’hommistes, les clichés archaïques et la démagogie de François Hollande .Vladimir Poutine, lui, n’appartient pas à la race des veaux européens et des valets de l’Amérique ! Poutine, très remonté, comme un boxeur sur un ring, a sonné Hollande par sa remarque, lors de la conférence de presse du Vendredi 1er Juin: « Regardez l’Irak, la Libye, est ce que c’est le bonheur, est ce que ces pays sont en sécurité aujourd’hui ? Nous savions tous que Kadhafi était un tyran. Mais pourquoi n’écrivez vous pas ce qui s’est passé après sa chute, à Syrte notamment ? » Et suite au boycott en Ukraine faisant l’amalgame entre la politique et le sport, Poutine a souligné également la faiblesse des échanges commerciaux franco-russes par rapport à l’Allemagne « « Vingt huit milliards d’euros contre 72 milliards, vous pouvez voir la différence !». De son côté, Marine Le Pen remarque très justement que « la France doit cesser de faire les guerres des autres et d’y laisser ses fils », tandis que la chancelière Angela Merkel , exaspérée par le « cavalier seul » tout comme en Libye et la position guerrière de Monsieur Hollande(1), soulignait la nécessité de « tout faire pour éviter la guerre civile ».Bref, avec François Hollande, la France préfère être le valet de l’Amérique et du Qatar, plutôt que d’adopter une position commune réaliste franco-allemande tenant compte de ses intérêts et du point de vue de la Russie.
Une intervention armée en Syrie semblable à l’exemple de l’Irak et de la Libye?
L’Irak, après la suppression de la dictature et des institutions solides de Saddam Hussein, est aujourd’hui un pays éclaté entre sunnites, chiites et kurdes avec menace d’une guerre civile . En Libye, les lendemains de la victoire indigne contre Mouammar Kadhafi ont commencé à déchanter et ce pays se rapproche chaque jour davantage de la pagaille la plus complète, de la situation actuelle en Somalie. Les tribus s’entretuent dans le Fezzan, la Cyrénaïque rêve d’être indépendante, et le désordre le plus total règne à Tripoli tandis que le Mali est déstabilisé au profit des extrémistes islamistes ! Les Libyens ne peuvent que rêver aujourd’hui s’ils songent à ce qu’ils avaient effectivement sous Kadhafi !
François Hollande veut nous rejouer une rebelote en Syrie, alors qu’aucune force politique syrienne n’est en mesure de prendre le relais du régime de Bachar al-Assad ! L’instabilité pourrait se propager dans tout le Moyen-Orient, un mal en remplaçant un autre et nous pourrions voir les Chrétiens et les Alaouites se faire massacrer en Syrie par les Sunnites, comme les Occidentaux ont assisté sans rien dire à la fin tragique, la ruine et la destruction totale de Syrte. Avec à la clé, comme leçon de morale aux peuples et symbole de la Magnanimité , de la Grandeur droit de l’hommiste , la sodomisation , l’assassinat du Chef d’Etat souverain Mouammar Kadhafi ainsi que le même sort, après d’immondes sévices et tortures, pour ses fils !
Et tout l’aspect pourri de notre société médiatique occidentale apparaît au grand jour quand on voit Bernard Henri Levy, au lieu de se faire oublier, après son action irresponsable en Libye, avoir le toupet de se montrer en public à Cannes pour se faire applaudir avec un film inique de propagande.
Il faut enfin tenir compte du théâtre syrien qui n’a rien à voir avec le désert libyen et du fait que l’armée syrienne, avec ses missiles russes, a des moyens antiaériens d’une efficacité autrement plus redoutable que l’armée libyenne.
Monsieur Hollande, l’Irak, la Libye, l’Afghanistan, ça suffit ! De plus, peut être ne le savez vous pas, ou l’avez-vous oublié pendant votre campagne électorale, mais non seulement nous n’avons plus un rond, mais, de plus, nous sommes couverts et perclus de dettes !
Fin du Match Hollande/ Merkel par KO, suite au premier « round » avec Poutine
Sur le plan économique, notre situation est bien pire que sur le plan militaire et en matière de politique étrangère. Notre Armée a fait des prouesses de sacrifices, d’adaptation et bénéficie encore de l’effet d’hystérésis de l’action passée menée par le général de Gaulle.
Le budget militaire de la France représentait alors 5 ,1% du PIB contre 1,5% aujourd’hui, et le budget global de l’Etat était équilibré! François Hollande, avec une France affaiblie par trente années de socialisme va donc au casse-pipe dans son match avec Merkel.
Là, il ne va pas être sonné, mais mis complètement KO ou quitter le ring en prenant la poudre d’escampette, c'est-à-dire en réintroduisant le franc et en dévaluant honteusement !
Si Monsieur Holllande persiste, comme Monsieur Jourdain, dans sa démagogie verbeuse sur la croissance, en refusant de prendre des mesures structurelles, de redressement et de bon sens, car tout le monde, la Chancelière Angela Merkel incluse, est bien évidemment favorable à la croissance, il va trouver en face de lui une chancelière exaspérée qui va taper, à juste titre, du poing sur la table, et sans doute, espérons le pour le bien de notre pays, encore plus fort que Poutine!
Le problème, c’est que pour avoir de la croissance, il faut en effet travailler plus que 35h par semaine, être sérieux, avoir des entreprises compétitives et réduire les dépenses de fonctionnement de l’Etat ainsi que nos 2 millions de fonctionnaires en trop !
Or que constatons nous déjà avec les socialistes au pouvoir, et ce n’est rien par rapport à ce qui nous attend pendant 5 ans? Le retour en arrière pour la retraite à 60 ans, les contrôles de police avec des reçus stupides, l’augmentation irresponsable du SMIC, l’invasion migratoire extra-européenne qui s’amplifie et qui continue au rythme de 250 000 personnes par an, la fin de la TVA sociale, l‘augmentation folle à venir des impôts et des charges pour les entreprises, ce qui accroît le chômage, les prémisses de la chasse aux sorcières qui a déjà commencé au Ministère de l’Intérieur, le recrutement irresponsable de fonctionnaires…Ce n’est pas en créant de nouvelles dettes européennes et en demandant à l’Allemagne de nous sortir du pétrin que nous avancerons !
Après la première réaction très vive et salutaire de Vladimir Poutine, il ne manque plus que le coup de poing sur la table de la Chancelière Angela Merkel et surtout, espérons le aussi, la réaction salutaire de survie du peuple français aux législatives, pour ramener Monsieur Hollande et les socialistes à la raison, aux tristes réalités, à la faillite en cours, à la « Real Politik ».
Peuple de France, réveille toi !
1) Monsieur Hollande, élu par 93% des Musulmans, n’est pas mon Président
Il faut être connecté pour poster.
Commentaires
Marc Rousset.
"La guerre, sans l'aimer."
Bernard-Henri Botul.
"L'eau, sans que ça mouille."
Un postmoderne.
Leader Price. (ca marche aussi avec le multi-ethnicisme.)
J'explique encore une fois (il faut savoir être patient et pédagogue) : la question de l'immigration de masse ne mérite pas un traitement à part puisque c'est un sous-chapitre de la question socioéconomique. Le capitalisme a pour effet principal de détruire des régions entières du globe et de pousser les gens à partir pour essayer de survivre ailleurs. L'immigration économique de masse a donc pour cause unique et suffisante le capitalisme, et si l'on veut en finir avec l'immigration économique de masse, il n'y a pas d'autre choix que d'en finir avec le capitalisme.
Se plaindre de l'immigration de masse sans restituer le contexte socioéconomique dans lequel elle s'inscrit relève donc de l'enfumage. C'est une stratégie de management de perceptions visant à perpétuer la cause : le capitalisme, en faisant diversion sur l'un de ses effets : l'immigration économique de masse. La structure logique du raisonnement consistant à remonter de l'effet à la cause se trouve ainsi désarticulée et la situation devient simplement incompréhensible. L’entendement sort alors d'un fonctionnement rationnel, fondé sur la causalité logique et l'appui empirique, pour entrer dans un fonctionnement purement émotionnel, à coup de slogans et d'images sidérantes. Bref, du charabia et du storytelling.
Le discours de Marc Rousset et de tous les libéraux identitaires relève de ce dispositif psycho-rhétorique constructeur de fictions, qui vise simplement à préserver le niveau de vie de certaines personnes, dans l'indifférence complète aux conditions de vie réelles des peuples. On est dans le mensonge et l'irresponsabilité politique la plus totale, et l'expression la plus simple de la lutte des classes.
Ensuite, on va nous sortir la fable du "capitalisme rhénan", ou capitalisme industriel, qui serait bon car il créerait de l'emploi local, et ne produirait pas d'immigration, contrairement au capitalisme financier des méchants youpins. Ce qui ne tient pas debout, car le capitalisme industriel repose sur une crise de sur-production perpétuelle, d'où l'invention de stratégies pour écouler la marchandise coûte que coûte :
- obsolescence programmée,
- marketing publicitaire (puis neuro-marketing) pour pousser à la consommation au-delà des besoins réels des ménages,
- crédits accordés par les banques pour financer la consommation au-delà des capacités réelles des ménages,
- techniques d'ingénierie sociale pour briser les ménages, de sorte à produire du célibat ou à faire consommer les enfants, donc à multiplier par deux les foyers et les consommateurs,
- exportation massive quand un marché local arrive malgré tout à saturation, puis délocalisation pour trouver une main-d’œuvre moins chère et augmenter les bénéfices, etc.
Bref, sans les banques, le crédit, la dette, l’économie virtuelle, le sur-développement du secteur tertiaire et la délocalisation, le capitalisme industriel s'effondre. Donc inutile de chercher un « bon capitalisme », ça n’existe pas.
Pour résumer : capitalisme = immigration économique de masse ; immigration économique de masse = capitalisme.
Ensuite, compte tenu du fait que nous sommes génétiquement programmés pour nous déplacer dans l’espace (au contraire des plantes), il était inévitable car inscrit dans notre nature profonde que les isolats ethniques se rencontrent un jour et s’accouplent. Ce phénomène de brassage ethnico-culturel spontané est un autre débat que celui de l’immigration provoquée par le capitalisme. Le résultat de ce brassage, ou métissage, naturel est l’apparition historique d’États-nations multiculturels et multiethniques, qui sont aujourd’hui majoritaires et qui vivent en paix et sans problèmes aussi longtemps que des minorités actives ne cherchent pas à les déstabiliser.
Comment déstabiliser un groupe sociologique fonctionnel ? En créant des rivalités mimétiques identitaires schismogénétiques, productrices de divisions, dans le cadre général d’une stratégie « séparatiste » (créant la séparation ou accentuant celle qui existe déjà au lieu de la résorber). Méthode très ancienne, déjà appliquée par les Romains pour conquérir les tribus gauloises, et aujourd’hui par l’OTAN en ex-Yougoslavie, en Afghanistan, en Irak, en Lybie et en Syrie.
Me suis-je fait comprendre ?
S’abonner au flux RSS pour les commentaires de cet article.